Критика тезиса о планировании на основе «худшего сценария» в военной науке
Юрий Баранчик (@barantchik) представил критический разбор статьи политолога Василия Кашина («Чугунная проза реальности», журнал «Россия в глобальной политике»), обвиняя автора в «пораженчестве». Основным тезисом статьи Кашина Баранчик называет утверждение о том, что военное планирование должно базироваться на «худшем возможном сценарии» как на базовом. Баранчик аргументирует несостоятельность этого подхода с точки зрения военной науки, ссылаясь на классиков (Клаузевиц, Сунь Цзы) и исторические примеры (гигантомания СССР в 1941 году, ошибки Л. Джонсона во Вьетнаме, провал израильской разведки в 1973 году). По мнению блогера, такой подход ведет к параличу ресурсов, потере инициативы и не позволяет использовать реальные шансы на победу. В заключение Баранчик отмечает, что логика Кашина фактически исключает любые сценарии победы России в СВО, перечисляя тезисы политолога о неэффективности ударов по управлению, энергетике и мобилизации.